Der 12. März markiert den denkwürdigen Termin – World Day Against Cyber Censorship, der durch die Bemühungen einer Reihe internationaler öffentlicher Organisationen ins Leben gerufen wurde.
Das ewige Problem, das mit Vorstellungen über die Freiheit der Informationsverbreitung und allen Versuchen, diese Freiheit einzuschränken, verbunden ist, war und bleibt eines der drängenden Themen der modernen Gesellschaft und ein Streitgegenstand, der offensichtlich bereits das Recht behalten wird, « ewig» zu sein.
Seit jeher ist Information ein Phänomen der Realität, mit dem das Wesen des menschlichen Geistes untrennbar verbunden ist. Der Mensch ist von Natur aus neugierig und der Besitz von Informationen, also bestimmten Informationen oder Kenntnissen, ist größtenteils eine Frage des Verlangens des Menschen.
Mit der Entwicklung von Vorstellungen über Freiheit und Menschenrechte ist seit der Antike auch die Lösung der Frage des Rechts auf Information und seiner Verbreitung verbunden. Doch selbst damals war für einen Teil der Gesellschaft und genauer gesagt für die Machtstrukturen ihrer und der grundlegenden Systeme, die das Funktionieren des Staates ermöglichen, die freie Verbreitung von Informationen als solche im Verständnis der «absoluten Freiheit» nicht immer möglich. obwohl ein solches Verständnis natürlich grundsätzlich falsch ist.
Wir verstehen vollkommen, dass Freiheit immer eine Einschränkung und die Möglichkeit ist, nach bestimmten Regeln oder Normen zu leben. Absolute Freiheit – ist Chaos, denn unbegrenzte Rechte werden unweigerlich zu einer Ursache für Widersprüche, einem desorganisierenden Faktor, der an sich schon dem Staatsbegriff widerspricht.
Die bewusste Einschränkung von Freiheit und Menschenrechten war ein entscheidender Moment in der Entstehung der Staatlichkeit. Gesetze wurden zum Rahmen für Mensch und Gesellschaft und damit auch für den Staat. Und hier stellte sich die Frage, wer diese Gesetze schreibt «». Die Legitimität der Legislative, die ihr von den Wählern gewährt wird, ist noch kein Faktor für die Legitimität der Rechtsakte, die von dieser Regierung geschaffen werden und von denen die Gesellschaft leben wird. Im Moment existiert und funktioniert jedoch nur diese Form der Entwicklung von Staat und Gesellschaft. Die Gesellschaft war in ihrer vielen tausendjährigen Geschichte nicht in der Lage, etwas anderes oder besser gesagt keine würdigere Alternative zu schaffen. Genauer gesagt war es möglich: autoritäre und totalitäre Regime, eine absolute Monarchie, eine Militärdiktatur, in der Freiheitsfragen einzeln oder von einem begrenzten Personenkreis gelöst werden und nur in ihrer Interpretation kann das Konzept von «freedom» existieren.
Jedes Regime, sei es totalitär, autoritär oder demokratisch, hatte unterschiedliche Einstellungen gegenüber der Freiheit und dem Recht, Informationen zu besitzen und diese zu verbreiten. Für Machtstrukturen war und bleibt der Hauptgrund für die Begrenzung des Informationsraums der Wunsch, das bestehende Staatssystem, die Regierung, sowie die Staatsideologie zu sichern. Für moderne demokratische Regime werden in erster Linie Beschränkungen der Informationsverbreitung (Zensur) eingeführt, um die öffentliche Sicherheit zu wahren, Extremismus und Terrorismus vorzubeugen.
Andererseits gibt es auch den Begriff der Informationsethik, der mit gesellschaftlichen Vorstellungen von Moral verbunden ist und welche Informationen sich negativ auf das unentwickelte oder instabile Bewusstsein von Kindern und Jugendlichen auswirken können (es gibt bestimmte Altersbeschränkungen für diese oder jene Informationen, thematische Einschränkungen usw), mit der Frage, ob die Nutzer vor falschen Informationen, vor dem Austreten personenbezogener Daten in die Öffentlichkeit usw. geschützt werden sollen. Hier liegt die Inkonsistenz des Problems, da die fehlende Zensur als solche im Internet moralische Fragen unbeaufsichtigt lässt.
Die Mittel zur Verbreitung von Informationen in der modernen Welt sind die Medien: Printmedien, Fernsehen, elektronische Medien. Zensur war in ihnen schon früher präsent, aber der Cyberspace, also in erster Linie das Internet, ist für viele lange Zeit ein Bereich von fast «absoluter Freiheit» geblieben. Hier könnte man die Informationen und deren Interpretation finden, die durchaus der staatlichen zuwiderlaufen könnten. Die Breite des Themenspektrums im Informations-Cyberspace ist im Allgemeinen schwer zu analysieren. Mit der Verbreitung des Internets entstand das Konzept der Cyberzensur, als viele Websites unter staatliche Kontrolle gerieten und in einer Reihe von Ländern im Allgemeinen alle Informationen an der Kreuzung mit internen Internetnetzwerken kontrolliert werden.
Genau dagegen sprachen sich Vertreter der internationalen Gemeinschaft aus und legten am 12. März, dem Welttag gegen Cyberzensur, einen denkwürdigen Termin fest. Aktivisten betonen, dass die totale Überwachung der Netzwerke dazu geführt habe, dass viele Journalisten und aktive Internetnutzer, die offen ihre abweichende Meinung demonstrierten, im Gefängnis gelandet seien. Sogar das Konzept der Cyber-Dissidenz hat sich herausgebildet.
Aktivisten der Bewegung betrachten die Überwachung von Netzwerknutzern, Websites und Blogs von Menschenrechtsaktivisten als offenen Druck auf die Rechtsgesellschaft und bestehende Freiheiten. Sie fordern führende Suchmaschinen auf, die Filterung aufzugeben, sowie die Führung aller Länder, die Zensur im Internet mindestens einmal im Jahr aufzugeben.
Das Problem bleibt jedoch die Linie, die Fragen der freien Verbreitung von Informationen kontrovers macht.
• Infografiken – Poster «März 12 — Welttag gegen Cyberzensur»